Rövidesen elszalad ez a nyár is. Ami hozadékából a kellemes emlékeken túl még vélhetően jó ideig velünk marad, egyáltalán nem szívderítő. A gazdasági növekedés lassulása, adóbevételek elmaradása, brüsszeli döntés az uniós szabályokkal ellentétesen visszatartott, a hírek szerint 260 milliárd forintnyi áfa visszafizetési kötelezettségéről. A devizahitelek tömeges bedőlésének veszélye svájci frank árfolyam növekedése illetve az érintettek jövedelmének stagnálása, adott esetben drasztikus csökkenése okán. Ismerek vállalkozót, aki lakóingatlan vásárlásra vett fel svájci frank hitelt, a vállalkozása által termelt eredményre alapozva. Aztán jött a válság és nem hogy eredmény de jó ideig még megrendelés sem volt. Volt viszont emelkedő törlesztő részlet, ellenkező irányba mozgó ingatlan érték, ugyancsak jelentősen csökkenő, a szép jövőbe vetett bizalommal. És volt tartalék is.. de ez mára már a múlté, illetve egész pontosan a banké. Ami maradt a növekvő adósság az ingatlan értéke miatt zsugorodó fedezettel és talán még egy csipetnyi remény, hogy töméntelen szorgossággal megtalálható e beruházás szegény világban az a néhány fizetőképes megrendelő akinek pont geofizikai mágneses mérésre van múlhatatlan szüksége. Ha valaki tud ilyenről, kérem szóljon. Mert bizony könnyen előfordulhat, hogy megrendelés hiányában az ismerősöm, vélhetően sajnos sokad magával egyszer csak megjelenik a „költségvetésnél”, hogy élni-lakni-dolgozni kéne? De az is kérdés a „nagy kalap”, miből támogatná a megszorultakat? Hiszen az említett bajok mellett ott a költségvetési hiánycél, melyet brüsszeli követelményként is tartani kell, és ilyen körülmények között egyre nehezebb olyan bátrakat találni, akik akárcsak jelentős felárral is de hajlandóak lesznek finanszírozni próbálkozásainkat. Leginkább magunkra számíthatunk. Saját takarékosságunkra, és saját bevételeinkre.

Hol húzzuk a nadrágszíjat? Egészségügy, oktatás, kultúra? Az elemzők szerint érdemben szóba sem jöhet. Legfeljebb a szolgáltatásokat igénybe vevők által fizetendő költségtérítések révén. Ez már korábban sem aratott osztatlan tetszést. Most nagyobb lesz az egyetértés? Talán a MÁV és a BKV adósság rendezésének elhalasztása, az idei évre jelenthet segítséget, de meddig húzható? Szóba került még a nyugdíj és szociális juttatásokkal való takarékoskodás. Valamint az ilyen esetekben minden kormány által hangoztatott bürokrácia csökkentés, a közigazgatási költségek lefaragása. Ám lehetnek ezek bármilyen sikeresek is az erősen kétséges, hogy önmagukban megoldanák a költségvetés gondjait.

Kellenek hát a többlet bevételek. Némelyek a két kulcsos, nagyobb jövedelműektől, nagyobb mértékű elvonást biztosító adózást emlegetik. Az eddigi nyilatkozatok alapján kevés esélye látszik a kormányzati irányváltásnak, valószínű marad az szja arányos és 16%, bár a mérték átmeneti emelésén akár el is gondolkodhatnának. Ami kérdés a szuperbruttó és az adójóváírás sorsa. Mert, ha például az adójóváírás lehetőségét megszüntetnék és a szuperbruttó intézményét fenntartanák így jövőre jelentős bevételnövekedéssel lehetne számolni formális adókulcs növelés nélkül. Azonban az adózók jelentős részénél bekövetkező jövedelem csökkenés miatt a politika számára ez is inkább csak kényszer szülte, mint kívánatos megoldás lehet. Mások azt ajánlják, hogy a vagyoni típusú adókban rejlő lehetőségeket kellene kihasználni. Például az ingatlan adót. A közelmúltbeli, nem feltétlenül jól sikerült ingatlanadó törvény után akár lehetne is egy szakmailag jobban átgondolt szabályozással előállni, de félő, hogy az e tárgyban korábban tett politikai nyilatkozatok nem igen segítik ezt a megoldást. Hacsak úgy nem, hogy az önkormányzati feladatok újragondolása kapcsán a finanszírozásuk átrendezése keretében a helyhatóságokat  ösztönzik valamilyen módon ilyen jellegű adók bevezetésére. Ez a megoldás a nagyobb önkormányzatoknál technikailag akár működne is, de a kis- és közepes nagyságú települések jó részénél már az iparűzési adó nyilvántartása és beszedése gondot okoz, még nehezebb feladatot jelentene egy ingatlanadó szabályozás kialakítása és végrehajtása. És akkor még szó sem esett az ingatlanhitellel küzködők sokaságáról, ha nekik még ingatlanadót is kell fizetni…?

Maradnának esélyként a forgalmi típusú adók. Bár ezek közül az áfa, mint a legjelentősebb tétel az eu-s szabályok miatt már nem nagyon fokozható. Minden bizonnyal sikere lehet, mert vélhetően „eteti magát” (és persze téged is kedves Olvasó, feltéve, ha nem a tegeződünk), a luxustermékekre kivetendő adónak. A valódi jelentősége az eddigi tapasztalatok alapján jóval csekélyebb lehet a kommunikációs értékénél. Ha ugyanis túl szűken sikerül megvonni a luxusnak számító termékek körét, meglehetősen csekély bevételt hozhat. Ha meg túl tágan akkor esetleg ott is tovább ronthat a helyzeten ahol más volt a szándék. Gyanítjuk, hogy nem csak a luxus fogalmának relativitása okoz majd problémát, az érintettek lobbi képessége sem könnyíti az adóztatandó termékek meghatározását. Az e körben várható fejlemények jó példája a „csipsz-adó” ez sem teljesen független attól, hogy kinek a szemét csípi. Valami hasonlóra lehet számítani a jövedéki termékek körében, a dohány és az alkohol nemigen úszhatják meg szárazon. Nincs is ezekkel addig semmi baj, amíg az adóteher okozta áremelkedés nem haladja meg a vásárlók pénztárcájának tűrőképességét. Kiválóan jelzi majd ezt, ha a piacon sétálva a fülünkbe súgják: „ócón adom, vegyé’ chips meg cigi ” Akkor aztán jöhet a NAV egyesített ereje és nem kevés adóforintért kezdheti üldözni az adó elkerülőket.

Apropó NAV. További bevételt jelenthet a határozatok erélyesebb érvényesítése, az ellenőrzési tevékenység hatékonyabbá tétele. A miniszterelnök nyilatkozata szerint különösen az Áfa igénylés terén vannak visszaélések, melyekkel szemben indokolt lehet a határozottabb fellépés. Azt gyanítjuk a szíves felkérésnek a NAV nem fog ellenállni, így kétség sem férhet hozzá meg lesz az a szigorítás, gyakoribbak és alaposabbak lesznek az ellenőrzések. Az sem lehet kérdés a korábbi időszakhoz képest jelentős bevételnövekedést fognak elérni. Az már annál inkább, elég lehet-e mindez a lassuló gazdasági növekedés okozta adóbevétel kiesés ellensúlyozására?

további blogok:  Előre a hátralékért! Te, hogy jársz? Eben guba?